简(jiǎn)介
早(zǎo)已年过半百的里根(gēn)·汤姆森(迈克尔·基顿 Michael Keaton 饰)曾经(jīng)是一名风光一时的好莱(lái)坞电影明星(xīng),他所塑造的超级(jí)英雄飞鸟侠家喻户晓(xiǎo)。而今(jīn)荣(róng)耀早(zǎo)成明日(rì)黄花(huā),不甘寂寞(mò)的里根转战百老汇,试(shì)图通过(guò)改(gǎi)编雷蒙德•卡(kǎ)佛的《当我(wǒ)们(men)谈论(lùn)爱情的时候,我们谈论什么》重新赢得关注 与尊(zūn)重。无奈现实总和理想有太大的差距,剧组经费吃(chī)紧,糟糕的男主角被灯砸头,刚从戒毒所出来(lái)的女儿萨米(艾玛·斯通 Emma Stone 饰),毒舌(shé)戏剧评论(lùn)员箭在弦(xián)上蓄势(shì)待发,此外请来救场(chǎng)的好莱坞当红小生(shēng)麦(mài)克·珊农(nóng)(爱(ài)德华·诺顿 Edward Norton 饰)乖戾张扬,屡屡(lǚ)染指篡(cuàn)改里根殚精竭虑打造的戏剧。
在混乱的(de)鼓点中,命运(yùn)多舛的(de)戏剧(jù)迎来了公演的重要时刻……
大众点评
-
生活模仿艺(yì)术或(huò)艺术模仿生活(huó)。。。有人能分辨出其中的区别吗?这真的重要(yào)吗?
鸟人总是从每个可以想象的(de)角(jiǎo)度一次又一(yī)次地向你(nǐ)扑来,直(zhí)到最(zuì)后,大约一(yī)小时(shí)五(wǔ)十分钟。是不是只有我(wǒ)。。。。还是(shì)许多评论家不愿意说出显而易见的(de)事实(shí)?迈克尔·基顿(MichaelKeaton)是(shì)一(yī)位运气不(bú)佳的前超级英雄,他拼命想(xiǎng)证(zhèng)明自己在2015年对全世界、对他遥远的家人,但可能最(zuì)重要的(de)是对他自己(jǐ)的重(chóng)要性。哦,是(shì)的,他用一种相当(dāng)流畅(chàng)但沙哑而严肃的蝙蝠侠自言自语(yǔ)。。。我是说(shuō)伯德曼,超级英雄的声音,他最后(hòu)一次(cì)在银幕上(shàng)的形(xíng)象是(shì)在1992年!(是的,两者都有)
那么,什么是事(shì)实,什么是(shì)虚构,我们在哪里划清界限呢?这是《鸟(niǎo)人》中反复出现的(de)许多(duō)主(zhǔ)题(tí)之一。我认(rèn)为这(zhè)是电影的中心内容。。。。我们究竟在何时何地画出这些关键的分界(jiè)线?里根·汤普森(sēn)(RigganThompson)感受到了百(bǎi)老汇开幕式即将到(dào)来所带来的快速升级的压力。这是他自己的两难选择(zé)。他的生(shēng)活一团(tuán)糟(zāo)。他发(fā)现(xiàn)自(zì)己仍在思念他的前男友(yǒu),同时还试图与女儿建立联系(xì),这是相(xiàng)当笨拙和断断续续的。他背负了巨额债务,为(wéi)他的百老(lǎo)汇戏剧提供资金,如果成功的(de)话,将为他提供自(zì)我辩护,使(shǐ)他的生活和(hé)事业重回正轨。他的问题似(sì)乎不可逾越,或者至少,他已经(jīng)说服自己,他们(men)是不(bú)可逾越的!
剧(jù)组演员的表(biǎo)演(yǎn)非常精彩。扎克·加利(lì)菲亚(yà)纳基斯(ZachGalifianakis)是一位坚定的、一心一(yī)意的律师/最好的(de)朋友,他必须(xū)运用(yòng)自己的各(gè)种能力来将(jiāng)制作工作(zuò)组织(zhī)在一起,并(bìng)使其不断向前(qián)发展。艾玛·斯通饰演的山姆,作为一(yī)个刚从康复(fù)中心出来的小女儿,经常被忽视(shì)。她似乎正(zhèng)在走向稳定的人生(shēng)道路,因(yīn)为她不情愿地为百老汇导演/制片(piàn)人的初出茅庐的父亲(qīn)做过(guò)客。内奥米·瓦茨饰演的莱(lái)斯(sī)利是该剧(jù)的明星之一(yī),她可能是一个(gè)被困在30多岁挣扎中的(de)小女孩,一个即将在百老汇(huì)实现她毕生愿(yuàn)望的演(yǎn)员!
爱德华·诺顿(EdwardNorton)以一个痴(chī)迷(mí)的方法演员(yuán)的身份完成了奥斯卡般的表演(yǎn),他(tā)在舞(wǔ)台上度过的只是真正的时(shí)刻。当然,迈(mài)克(kè)尔(ěr)·基顿(MichaelKeaton)在片(piàn)名中扮演(yǎn)的(de)角色,在银幕上展现了一个巨大(dà)的存在,他是一(yī)个着魔的、痴迷的、有严重(chóng)缺陷(xiàn)的、人性化的人,并且(qiě)最终被自己内心的恶魔所扭曲!让(ràng)你想知道。。。迈克(kè)尔·基顿和里根·汤普(pǔ)森(sēn)到(dào)底从哪里开始?
如果我(wǒ)不提在制作《鸟人》时(shí)所采用的连(lián)续、一拍技术的有效性和独创(chuàng)性(xìng),我将(jiāng)失职(zhí)。。。它为这部电影的整(zhěng)体质(zhì)量和基(jī)调提供(gòng)了(le)一种极端的存在感、强度和亲密感,这是非常独特(tè)的。我相(xiàng)信,这(zhè)种风格的实施给导演亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊尼亚里图带来了(le)一(yī)系列(liè)艰巨的挑(tiāo)战,他完美地应(yīng)对(duì)了这些挑战。冈萨雷斯执导过一些此前(qián)备(bèi)受认可(kě)的电影,如《阿莫雷斯·佩罗斯》、《21克(kè)》、《巴别塔》和《比尤蒂夫》。这部发人深省的电(diàn)影保证我们将来会看到更多他的作品(pǐn)。
-
自命不凡、无聊、胡言乱语
每一次都会有一部(bù)电影出(chū)现,它的目标是那(nà)些喜(xǐ)欢自认为聪明的人。
它充满了暗(àn)示和触发因素,旨在(zài)吸引那些坐在(zài)那里喝半价(jià)葡萄酒的人,模仿葡萄酒评(píng)论(lùn)家的假话一点温和的树莓”。
再(zài)加上一(yī)点中年人的失(shī)败(bài)和幻灭,你(nǐ)肯定会成为一个成功者。
打哈欠
-
我(wǒ)真的(de)试过(guò)了
我试着看了(le)好几遍(biàn)。对(duì)不起,我不(bú)明白。
-
既超现实又令人印象深刻
《鸟(niǎo)人》在使用(yòng)“单(dān)镜头(tóu)”方面具有(yǒu)艺术新颖性:前15-20分钟是(shì)一个连续镜头,在演(yǎn)员和剧组之间的后台剧场中穿梭。整个画面的色彩是这些镜(jìng)头不令人厌烦的关键(jiàn)——明亮的霓虹灯(dēng)和温(wēn)暖(nuǎn)的(de)灯(dēng)光(guāng)沐(mù)浴(yù)在(zài)布景中,强调了(le)每个场景(jǐng)中的情感。然而,也许我最喜欢这部电影的(de)部分(fèn)是场景和音(yīn)乐的无(wú)缝衔接。几乎持续不断的鼓(gǔ)声(shēng)不止一次(cì)地突出了(le)场景,以(yǐ)及剧(jù)院(yuàn)内外令人惊叹的动作编排。
至(zhì)于演(yǎn)员阵容,你不能要求(qiú)太多了(le)——基顿(dùn)作为(wéi)一个(gè)濒临边缘的有点(diǎn)失(shī)控的演员(他的另(lìng)一(yī)个自我在(zài)旁边(biān)喃喃自语)是很棒(bàng)的,但诺顿表现出了他的真正(zhèng)能力,他塑造了一(yī)个好斗(dòu)、脾气暴(bào)躁但有爱心的戏(xì)剧老手(shǒu),他专注于自(zì)己的工作。斯通、加利菲(fēi)亚纳基斯和里塞伯勒也很好地发挥(huī)了他们的才能。
《鸟人》值(zhí)得(dé)一看,纯粹是为了欣赏(shǎng)将这些长镜头串联在一起的壮举(jǔ):然而(ér),一个有价值(zhí)的情节(jiē)和有(yǒu)趣的发(fā)展也让这部电影有了今(jīn)天在电影院里(lǐ)不常见的优势。
-
娱(yú)乐的
20多年前(qián),前好(hǎo)莱坞巨星迈(mài)克尔·基(jī)顿(dùn)(MichaelKeaton)以(yǐ)电影超级(jí)英雄而闻名(míng)。他试(shì)图通过写作、导演和主演一部百(bǎi)老汇戏剧(jù)而重新(xīn)成名。
导演亚历杭德(dé)罗·冈萨雷斯·伊纳里(lǐ)图(AlejandroGonzalezInaritu)在《鸟人》(Birdman)中的表现与他在最佳作品《阿莫雷斯·佩(pèi)罗斯》(AmoresPerros)和(hé)《巴贝尔》(Babel)中的表现一样(yàng)娴(xián)熟。摄影机几乎以一种(zhǒng)有(yǒu)趣(qù)的方式穿(chuān)过剧院后台狭窄的曲折大厅(tīng),让(ràng)观众在(zài)日常工作(zuò)中体(tǐ)验演员和工作(zuò)人员(yuán)的感受(shòu)。
总(zǒng)的来说,《鸟(niǎo)人》不仅在导(dǎo)演方(fāng)面,而且在表演方(fāng)面都有一种受欢迎的活泼(pō)。基顿领(lǐng)导了一(yī)个包括爱德(dé)华·诺顿(dùn)(杰出(chū)演(yǎn)员)、艾玛(mǎ)·斯通(EmmaStone)、内奥(ào)米(mǐ)·瓦茨(NaomiWatts)和扎(zhā)克·加(jiā)利菲亚(yà)纳基斯(ZachGalifianakis)在内的坚实阵(zhèn)容。
故事很(hěn)好,但考(kǎo)虑到这部(bù)电影的其他成就,可能会更好。它似乎试图抓住(zhù)一些深刻的东西,但只是部分击中了(le)目标。此外,一(yī)些廉价的老(lǎo)把戏会降低整体效果。一个情景(jǐng)喜剧噱头以一种非常不方便的方(fāng)式被“锁定”已经有几十年的(de)历史(shǐ)了。此外,自(zì)发的“女孩对女孩”接(jiē)吻场景(jǐng)带来(lái)的(de)廉价刺激可能并没有那么古老,但也同样陈旧。
《鸟人》仍(réng)然是一段令人(rén)愉(yú)快(kuài)的经历,尤其是考虑到(dào)基顿(dùn)(20多年前曾出演过两部《蝙蝠侠》电影(yǐng)的超级明星)可(kě)能正(zhèng)在扮演自己。-dbamateurcritic。
-
太艺术化了
鸟人绝对是有创造力的。然而,我觉得(dé)这部电影有时太艺术化了,不利(lì)于自身。这部电影引(yǐn)人入胜,将观众无(wú)情地(dì)从一个场景拉到(dào)另一个场(chǎng)景——令人(rén)印象深(shēn)刻。表演也很精彩。但似乎当电(diàn)影(yǐng)制作人不知道(dào)他们想把(bǎ)故事放在哪(nǎ)里(lǐ)时,他们会加入随机性,希望观众认为他们的故事(shì)很深(shēn)刻。坦率地说,我认为最好的影片应该是在童(tóng)年时期。
-
这一次学院做对(duì)了
出于对伊斯特伍德的《美国狙击手》的尊(zūn)重(chóng),奥斯(sī)卡实际上选对了这部(bù)最佳影片。这部电影中的每一位演员都(dōu)有机(jī)会为角色注入生命,每一段独白(bái)和(hé)对话都(dōu)像一堆砖头一样轰(hōng)动,每一个场景都试图接近(jìn)人性的(de)一些基本真理(lǐ),但下一个场景却会破坏(huài)这个角色和所谓的真理。令人惊讶的是,在漫画宇宙电影的时(shí)代,这样的东西竟然可以制作出来。一部绝对必看(kàn)的(de)临死前电(diàn)影。
-
不完(wán)全是我所期望的。。。
我必(bì)须承(chéng)认,我最初以为(wéi)这(zhè)是一部(bù)超级英雄电影,所以(yǐ)当我坐下来看《鸟(niǎo)人(rén)》或《无知的(de)意外美(měi)德》时,这完全是另一回事。
迈克尔·基顿(MichaelKeaton)很好地完(wán)成(chéng)了这(zhè)部电(diàn)影,爱(ài)德华·诺顿(EdwardNorton)是一位出色的(de)配角,尽管在(zài)我看来,他在银幕上(shàng)的时间太少了。我认为(wéi),如果爱德华·诺顿在(zài)银幕上扮演(yǎn)更大的角色或(huò)有更多(duō)的(de)时(shí)间,他真的会为这部电(diàn)影付(fù)出更多。
这个故事情节让我有些困(kùn)惑,尽管在(zài)大多数情况(kuàng)下仍(réng)然很有趣。
然而,我确实发现这(zhè)部电影太(tài)长了,如果他们把它从两(liǎng)个小时缩短到一个半小时左右,似乎(hū)效果会更(gèng)好(hǎo)。我觉(jiào)得,即(jí)使(shǐ)他们剪辑(jí)到一个(gè)半小时,整部电影也不会失去什么。
这不是一部值得第(dì)二次观看(kàn)的电影,因为它没有支持这(zhè)一点的内容(róng)。
-
这是一部(bù)很(hěn)有争议的电(diàn)影,对我来说,这是2014年的一(yī)大亮点(diǎn)
尽(jìn)管《鸟人》几(jǐ)乎得到了评论家们的普(pǔ)遍赞(zàn)誉,但它在很大程(chéng)度上分裂了观众。这种(zhǒng)划分是非常可以理解的,“鸟人”有很多(duō)优点,但不是所有的东西都适(shì)合每个(gè)人。
对我来说,《鸟(niǎo)人(rén)》是一部很棒的电(diàn)影。也许(xǔ)不(bú)如炒(chǎo)作所暗示(shì)的那么好,但远远不配获(huò)得许多1/10的选票,因(yīn)为它的优(yōu)点很多(duō),而有些人似乎还(hái)没有承(chéng)认(rèn)。尽管从个人观点来看(kàn),《鸟人》(Goe Girl)、《布达佩斯大酒(jiǔ)店》(The Grand Budapest Hotel)和(hé)《挥鞭舞》(Whiplash)也是个人最喜欢的影片,而(ér)《少(shǎo)年时代》(Boyhood)也(yě)比考(kǎo)虑到它所带来的仇恨程度更受欢(huān)迎(yíng)),但它(tā)仍是2014年的一大亮(liàng)点,也是(shì)当之无(wú)愧的最(zuì)佳影片(piàn)奖(jiǎng)得主。
并非(fēi)《鸟人》中的所有内容都(dōu)有效。在下半场的部分时间(jiān)里,有些节奏有点疯狂,并(bìng)不是所(suǒ)有的东西都像应该的那样(yàng)被束(shù)缚住了,有些(xiē)东西(xī)放得有点松。
然而,《鸟人(rén)》是一部制作精(jīng)良的电影(yǐng),有一些年度最佳和最(zuì)聪明的(de)摄影,一些摄影和剪辑非常耀(yào)眼,足以让人叹为观止。特效(xiào)也是巨大(dà)的。由亚历(lì)杭德罗·冈萨雷(léi)斯·伊尼(ní)亚里图(Alejandro González Iñarritu)执导(dǎo)的《鸟人》(Birdman)也是(shì)2014年最佳导演之一,展现了伊尼亚里图作为一名导演的巨(jù)大天赋,他凭借惊人(rén)的(de)洞察力(lì)、情(qíng)绪感和能力,使故事尽(jìn)可能扣人心(xīn)弦。
剧(jù)本很(hěn)有(yǒu)趣,发人深省,有时也(yě)很(hěn)深刻。故事(shì)主要是扣人心弦(xián)的,人物也(yě)参与其(qí)中,虽然有时很单薄。
迈克(kè)尔·基顿(dùn)(MichaelKeaton)展现了(le)他多年(nián)来最好的(de)表(biǎo)现,一次(cì)出色的表现,也许是职业生(shēng)涯中最好的表现。爱德华·诺顿(dùn)同样(yàng)出色,他的表(biǎo)现(xiàn)也名列前茅(máo)。艾(ài)玛·斯通(tōng)也很有魅力和乐(lè)趣。
总的来说,分歧(qí)很大,一些(xiē)人崇拜或(huò)赞赏(shǎng)它,另(lìng)一些人讨厌它,个人是(shì)喜欢(huān)它(tā)的(de)人之(zhī)一,同时承认它的不完美。9月10日(rì)Bethany Cox
-
人怎么(me)了?
我倾(qīng)向于(yú)在看电影(yǐng)之(zhī)前查看(kàn)IMDb上的用户评(píng)论。看(kàn)到人们对鸟人的看法如此(cǐ)分歧,我很(hěn)惊讶。大多数评论要(yào)么(me)是9-10星,要(yào)么(me)是(shì)1星。这(zhè)让我更想看这(zhè)部(bù)电影,当(dāng)我(wǒ)看完它的(de)时候,我对人们的信心下降(jiàng)了一点。
鸟人很聪明!这不(bú)仅仅是一个观点,我甚(shèn)至不(bú)认为这是(shì)我(wǒ)最喜欢的电影之一,我甚至没有给10颗星。当我说这部(bù)电(diàn)影很精彩(cǎi)时,我并不是(shì)说我(wǒ)太喜欢它了,我的意思是这部电影的每一个方(fāng)面都被巧妙地处理了(le)。出色的表演、出色的摄影、有趣而非传统的导演和精彩的原创配(pèi)乐。好吧,没有一部情节(jiē)曲折的快节奏(zòu)电影,但不(bú)是每部(bù)电影(yǐng)都必须是这(zhè)样的。其中一位给(gěi)一(yī)位明星(xīng)颁(bān)奖(jiǎng)的评论(lùn)家抱怨了这部电影(yǐng)的情节,并建议读者去(qù)看库(kù)布里克的(de)电影。好吧,库布里克自己制作的电影情节极少,但却被证明是(shì)杰(jié)作(2001:太(tài)空漫游,睁大眼(yǎn)睛)。他曾经(jīng)说过:“电影(或应该)更像音乐,而不是小说”。电影应该像音(yīn)乐(lè)一样让我们(men)思考和感受。你可以通过添加像故事一样的歌(gē)词来创(chuàng)作一首好歌(gē),也可以通过不添(tiān)加任何歌(gē)词来创作一首好歌。电影也是如此。有情节驱动的杰作(zuò),也没(méi)有情节(jiē)驱动的(de)杰作。伯德曼就是后者之一(yī)。
我不想破坏(huài)这部电影。我只想(xiǎng)说(shuō),我强烈推(tuī)荐给任何人,除了那些只想看毫无意义(yì)的动作片和超级英雄电影的(de)人。《鸟人(rén)》会让(ràng)你思考,反思(sī)你可能经历过的类(lèi)似情况,并(bìng)发现(xiàn)演员和电影的另一面。我完全可以(yǐ)理(lǐ)解人(rén)们不喜欢(huān)它。没有一部电影能吸(xī)引所(suǒ)有(yǒu)人。但我(wǒ)无法理解的是,人们称(chēng)它为一部(bù)糟糕的电影。